Виртуальная жизньВпервые опубликовано "http://perevodika.ru/articles/6778.html"дата публикации 06.11.09 11:00 Двадцатый век очень изменил жизнь людей. Мы и не заметили как под управлением торгашей наш мир стал ненастоящим. Игрушечная жизнь, игрушечные цели, игрушечные достижения и все это ради достижения торгашами ещё больших игрушечных прибылей, игрушечных, ибо капиталы тоже стали виртуальными: просто цифрами в базе данных компьютера.Реальное производство, реальная деятельность не приносят такой большой прибыли как торговля воздухом, поэтому, как можно больше народа вовлекается торгашами в виртуальную деятельность вместо мастеров плодится так называемый "офисный планктон". А достижения в реальном мире подменяются "успехом": Белка и стрелка Но и реальная деятельность претерпела изменения максимизация прибыли требует сокращения номенклатуры и удешевления производства. Отсюда все эти: одежда унисекс, автомобили разных марок, похожие как близнецы братья, вытеснение национальных продуктов и товаров универсальными товарами больших корпораций. В итоге, жизнь большинства людей унифицируется и упрощается, сводясь к замкнутому кругу, как говорят французы "булё, метро, додо" "отпахал, добрался до дому и баиньки". Где уж в этих условиях задумываться о вечном и прекрасном, о мироздании и человеке: Бытие определяет сознание Жизненная позиция В СССР о гармоничном развитии человека хотя бы мечтали, хотя на практике получалось не всегда, но теперь даже цели такой не ставится. Наоборот, идеалом становится человек с мозаичным образованием (звучит почти как диагноз в психиатрии), не заморачивающийся высокими материями, ибо заморочки снижают производительность, следовательно, прибыль: инженер В СССР было так Океанический планктон постоянно мигрирует, так и офисный планктон дважды в день осуществляет массовую миграцию из дома на работу и обратно. Несколько лет назад читал, что через Париж ежедневно проезжает около миллиона машин по утрам и столько же вечером, т.к. люди не могут найти работу там где живут и жилье там, где работают. Но это не страшно ведь у них есть работа, следовательно, они могут потратить заработанное, чтобы купить автомобиль и наслаждаться свободой передвижения (из дома на работу и обратно): личный автомобиль
Полгода назад я придумал слоган для плакатов: ЛИБЕРАСТ НЕ ВСЁ ГОРАЗДТогда же на этой ветке были созданы несколько замечательных работ на эту тему.Вы будете смеяться, но несколько дней назад я придумал продолжение для этого слогана:ЛИБЕРАСТ НЕ ВСЁ ГОРАЗД -ПОТОМУ ЧТО ЛИБЕРАСТ(Есть и вариант: "Либераст на всё горазд - оттого и либераст.)Буду рад, если эта идея вдохновит на новый поиск и новые работы!
Очень интересная ветка.Сильно!
Ложные понятияЧасть 2.В семье:Еще одним ложным понятием, внедренным в сознание, была идея унификации полов, которую, почему-то называют идеей "равенства", что не одно и тоже: Торгаши, под предлогом свободы слова, бьют по самой уязвимой части народа - детям. Дети, с их высокой восприимчивостью к рекламе, стали агентами влияния торгашей на своих родителей (ниже - настоящий американский рекламный плакат): Перейдем теперь к ложным идеям в экономике. У всех наслуху заклинание о свободе выбора, которой обладает человек в современном мире в условиях либеральной экономики. Ведь сейчас не используют ни плетей ни кандалов, чтобы заставить рабов работать чай, не в Древнем Египте живем:Кстати, насчет кандалов это я слишком оптимистично заявил, что их совсем нет. Вот фото заключенных, сидящих в тюрьме за мелкие правонарушения, выведенных на общественно полезные работы в одном городке США: Впрочем, к "свободным" работникам пока кандалы не применяют. Более эффективно установить программу на компьютер, которая следит за тем, какие "окна" открыты и сколько знаков печатает в минуту работник. Нынешняя либеральная система, на самом деле, новым фараонам даже выгоднее, т.к. не нужно тратиться на надсмотрщиков самый беспощадный надсмотрщик над человеком он сам. Притом, современные фараоны, в отличие от древнеегипетских, используя труд современных рабов, совершенно свободны от обязательств кормить их постоянно, даже в периоды засухи, когда на полях не ведутся работы. Ибо либеральная идеология предоставляет человеку полную свободу найти работу или не найти и умереть с голоду это тоже свободный выбор. Есть мудрая восточная притча о том, что голодному не надо давать рыбу превратиться в паразита, надо дать удочку и научить ловить рыбу тогда он сможет прокормиться сам. Либералы любят её цитировать, упуская из виду, что для ловли рыбы мало удочки нужна ещё и река, т.е., экономика, ориентированная на удовлетворение потребностей, а не на максимальную прибыль: Вообще, либералы обожают порассуждать о личной ответственности за свою судьбу, личной инициативе, о том, что человек может всего достигнуть сам, не требуя помощи государства и общества. Любимый их лозунг "никто никому ничего не должен". О чем они "забывают" сказать, так это то, что человек также свободен в своем праве умереть, если по каким-то причинам, он не смог победить. Никто ему ничего не должен. Проиграл - лох, сам виноват. Но, почему-то, сказочникам кажется, что к ним это не относится - они-то всегда будут сильными, здоровыми и виннерами. А если нет? Хотят ли либерасты на себе проверить "темную сторону силы"?: ЛичностьЕще одна ложная подмена понятий культивирование самости, эгоизма вместо развития индивидуальности. Самость и гедонизм лучшие друзья продавцов роскоши, бесполезных "гаджетов", бессмысленно мощных спорткаров и т.п. Вся эта тщета подается как способ проявить свою индивидуальность, выделиться из толпы: Ну а тем, кто не хочет быть "как все" подсовывают вместо реальных достижений свободу унифицированного и коммерциализированного эпатажа и "протеста против общества потребления": Ну и наконец, о погоде, точнее, экологии. Нет, конечно, природу надо беречь. Просто, в современном мире очень часто "зеленые" инициативы выглядят именно так:
Ложные понятия.Источник: "http://perevodika.ru/articles/6519.html?phrase_id=15475"Опубликовано: 01-11-2009Часть 1.Наш мир и общество меняются постоянно. Эти изменения принято называть "прогрессом", но многое из того, что происходит последние десятилетия, по моему глубокому убеждению, есть тупиковый путь, ведущий к деградации.В двадцатом веке доминирующей в мире стала цивилизация торговцев. Такого еще не было. Даже в Финикии и Ганзейском союзе, алчность торгашей сдерживалась религиями и монархами.Теперь же весь духовный мир и все религии подменены единственной тоталитарной религиозной сектой - религией денег: А все многообразие культур и народов уничтожается ради унификации потребителя унифицированных товаров унифицированного производства, приносящего большую прибыль: Но как же люди позволяют учинять над собой такое глумление и многие даже не понимают, что происходит с ними и с обществом? Почему люди позволяют навязать себе ложные цели и рвутся к ним, надрывая силы? Ответ прост: ложные цели возникают из ложного понимания, а ложное понимание из ложных понятий, т.е. ложных слов. А вот для того, чтобы заставить людей принять эти ложные слова, был придуман очень хитрый план, имя которому "политкорректность".Политкорректность сейчас стала флагом, которым размахивают, зовя за собой в "светлое будущее". Политкорректность объявлена целью, к которой страны и народы обязаны стремиться (кому и зачем обязаны – не объясняется). Политкорректность стала мухобойкой, которой можно прибить кого угодно и за что угодно. Достаточно объявить нечто "неполиткорректным", чтобы это уничтожить, и наоборот, любое действо может быть оправдано во имя политкорректности. Но что такое эта самая политкорректность? Я полагаю, что слову "политкорректность" в русском языке есть соответствующее слово и это слово: "лицемерие". По сути, если задуматься над тем, что от нас требуют во имя политкорректности, можно прийти к простому определению: политкорректно не называть вещи своими именами. В политике:Внимательный наблюдатель обнаружит, что общих правил политкорректности нет – то, что страшно неполиткорректно в одном случае, то вполне допустимо в другом. Например, считается совершенно недопустимым характеризовать народы и социальные группы "вообще" ("тупые американцы", "голландские наркоманы", "спятившие феминистки", и т.д.) ибо в этом случае тут же последуют обвинения в "шовинизме", "фашизме" и прочих непростительных грехах. Однако, о русских, к примеру, можно писать "вообще" (русские – "воры", "пьяницы", "варвары" и, апофеоз либерально-русофобской мысли, "русские - преступный народ"): В лучшем случае могут проявить "сочувствие" к "нищим" русским, одолжив денег (а что, жалко, что ли? Они себе еще нарисуют!): В обществе:Поборники политкорректности заявляют, что суть её – в требовании проявления нейтрального отношения к людям другой расы, другого пола, другой веры. И цель её – общественное согласие: Т.е., политкорректность тесно связана с толерантностью – одно не может существовать без другого и оба феномена преподносятся нам "вершинами" прогресса гуманизма и цивилизации. Нам говорят о "свободе, равенстве и братстве", напоминают, что свобода одного заканчивается там, где начинаются права другого" и высказывают множество благих намерений. Но на деле, эти идеалы возможны, пожалуй, только в тайге, где один охотник на 100 км леса, там же, где живут массы людей эти права пересекаются до полного перекрытия. Толерантность, кстати, нельзя путать с благой идее терпимости. Терпимость - к чужим ошибкам и заблуждениям, требование стать выше личных несогласий в религиозных или политических вопросах и решать общие проблемы сообща. Толерантность же, это нечто совершенно противное - полная нетерпимость к ясному выражению своих взглядов, так что, если не хотите прослыть нетолерастом, извольте быть как все. В результате, толерантность сводится к тому, что "большинство" обязано просто умолкнуть и не "возникать", позволяя меньшинствам делать все, что тем заблагорассудится. Так что же тогда есть толерантность, как не подавление у большинства инстинкта самосохранения? : А еще, толерантность - есть "безразличие" к судьбе своего народа, своей Родины, своих детей, в конце концов: Толерантность и политкорректность сейчас усиленно внедряют в русскую культуру, вытесняя её саму и подменяя аморфной "российской": Обратите внимание на плакат – будь там в той же строке и "русские", возражений бы не было, но русских там нет: А недавно читал статью о нескольких российских гражданах африканского происхождения (кто не понял, скажу по-человечески: о русских неграх), которые баллотировались в местные органы власти. Один из них в интервью с журналистом объяснял, что употребление слова "негр" оскорбительно для говорящего, а его надо называть "афророссиянином". Прочитал и возмутился – нешто мы англичане какие или американцы? Мы из Африки рабов на свои плантации не везли, так что "исторической вины" перед чернокожими ребятами у нас нет, чтобы свой язык ни с того ни с сего коверкать. Слово "негр" в русском языке не несет никакой эмоциональной окраски, а является просто констатацией принадлежности к определенной этнической группе. Иначе получается полный абсурд – идет по улице афро-чей-то-там человек – я что, должен у него паспорт требовать, чтобы правильное именование употребить? А может он и есть самый что ни на есть негр из Нигерии?!! Но "афроруссонегры", так же как и проблема с фотографиями на паспорте в парандже – все это, похоже, уходит в область курьезов. От безусловного признания прав национально-культурно-религиозных групп отказывается даже "цивилизованный запад" и это тот западный опыт, который (в отличие от многих других "достижений"), считаю, мы можем и должны перенять и принять как руководство к действию (с учетом нашей специфики, конечно):
Страницы: , , , , , , , , , , , , ,
Полная версия этой страницы:
ИноФорум > Имперские плакаты
Комментариев нет:
Отправить комментарий